王不过霸，将不过李。在太史公的笔下，项羽被渲染成一位悲剧英雄。
悲剧色彩主要表现在那首《垓下歌》，和乌江自刎这件事上。
但司马迁撰写得太过传神，人物间的对话，项羽与虞姬账中悲叹的诗歌，无不透露着凄恻哀婉。
要知道，当时天下汹汹兵荒马乱，可没有舔笔史官在一旁记录，太史公的这些篇章，多少还是带了点艺术加工的味道。
历代以来，众多文人豪客也都倾慕于项羽的霸烈勇武，而主动忽略其刚愎自用，喜欢屠城这些缺点。不过乱世纷纷，人命如草芥，特殊时期自然另当别论。
项羽的成名战有两个，第一是巨鹿之战，再一个是彭城之战。
彭城之战没什么可说的，三万人追着几十万人打，充分证明韩信说得很对，刘邦不善将兵。
而巨鹿之战的含金量则有所不同，项羽对战秦国两大名将，还都按地上摩擦了。
但巨鹿之战的具体细节，太史公记述的还是不够细。双方兵力的具体数据，以及行军布陈都没有详细记载，只有破釜沉舟，杀苏角，虏王离这些慷慨之词。
所以我们只能从其他的列传和年表中，推断一下战争的具体过程。
首先分析一下双方的兵力对比。
我们都知道巨鹿之战中，秦军有两大集团军，一个是章邯领导的囚徒军，另一个是王离率领的戍边长城军。
囚徒军的具体人数是多少，史书上没有具体记载，但骊山囚徒七十余万，这在《始皇本纪》中是有具体数字。
不过秦二世发动了多少无从考证，是七十万全都划拉给了章邯，还是只动员一半，剩下的继续干活，也不得而知。我们只能从项羽坑杀的20万降卒推断，巨鹿之战囚徒军不下20万。
再说王离的长城军。
长城军在《蒙恬列传》中有具体数字，蒙恬将兵三十万北逐匈奴。但在《匈奴列传》中又有使蒙恬将十万之众北击胡这样的记载。这三十万之数，应当是后来移民实边，慢慢填补上去的。不过等到蒙恬赐死天下大乱，这些实边民众都跑了回来，那么这个时候，还有没有三十万长城军就另当别论。
而且秦二世调王离平乱，总不能把长城守军都带走，好歹要留下镇守的兵士，防范匈奴人扰边侵袭，所以王离南下的长城军不可能有30万人。
同时还有一个有力的证据是，项羽渡河后把王离军围住了，这个“围”字很能说明问题。
《孙子兵法》有云：十则围之。如果王离真有30万人，那么项羽要用多人来围困它呢？即使是士卒奋战，个个用命，但又不是高武世界，人人都能小宇宙爆发，做到以一围十，况且王离带领的还是精锐部队，所以长城军有十万上下就很不错了。
接下来分析项羽的兵力。
项羽是叔叔项梁带出来的，《史记》明确记载项梁北上渡过淮河时，兵力在六七万左右。
等到被章邯杀破，怀王收拢部队，让宋义将兵北上救赵，后又被项羽斩头夺权，其时的兵力不会超过六七万。
我们从项羽派英布率两万人渡河救巨鹿的情况也可以看出，留下未渡河的士卒肯定不多，不然用不着破釜沉舟。所以巨鹿之战项羽部队人数五六万最恰当。
那么最后就要分析分许战争的过程。
打仗并不是儿戏，头脑一热便能克敌制胜的话，那就太理所当然了。《史记.张耳陈余列传》中对战争过程，描述的比较符合逻辑。
项羽渡河先打的是章邯军团，当时章邯的囚徒军驻扎在巨鹿南边，给围困巨鹿的王离军输送粮食。不过在项羽的攻势下章邯选择收拢退缩，这样就使得供给长城军的甬道被截断。
所以作壁上观的各路诸侯便看到了机会，纷纷投入战场，和项羽一起把王离给围住。
被围的长城军由于粮道断绝，军心不稳，王离虽为名将但无力回天，最后被起义军给吞灭，自身也成了俘虏，长城军团就此灰飞烟灭。
但说到这里又有一个疑问产生了，那就是王离被围时，章邯又在做什么呢？答案是作壁上观。
章邯起初是秦国少府，一个官钱粮的官员，与出身名门的王离身份存在差距。
《项羽本纪》中记载，章邯曾下令王离、涉间围困巨鹿，这和秦楚月表记载有些出入，而且他们二人之间的从属关系到底谁高谁底呢？
王离对这新蹦出来的少府大将军，心里怕是多少有点不服。
但这都是猜测，不过根据章邯的表现来看，两位将军之间肯定存在龌龊。王离都被起义军打崩了，章邯手里还捏着20万军队，他心里恐怕早就产生了想法。
所以秦国的覆灭那是必然的，到了这时候朝堂上，军队中还在勾心斗角，有劲不往一处使。
同样我们从这场战斗中也能看出，项羽虽然坐不得天下，但带兵打仗还是有一手的，先震慑战斗力较弱的囚徒军，然后再死啃长城军。
最后长城精锐被吃掉，剩下的章邯首鼠两端，坑掉20万士卒。
所以行兵打仗不存在真正的以少胜多，相同的条件，一个人打人也得累死。项羽破釜沉舟后更不是毁天灭地，一下子干翻所有人，同样用了各个击破的手段，才取得了巨鹿之战的辉煌。
只是项羽自矜功伐，欲以力征经营天下，最后身死东城，谱写了一曲慷慨悲歌。
转载请注明地址:http://www.abmjc.com/zcmbzl/3731.html
