阿房宫
大部分人对杜牧的《阿房宫赋》都耳熟能详“六王毕，四海一。蜀山兀，阿房出。覆压叁百馀里，隔离天日......一日之内，一宫之间，而气候不齐......”
后世的文人骚客读了都说好，更认为书中总结的朝代更替原因的观点能够给今人以对照和反思。。。
实际上，秦始皇三十五年（公元前年）才开始修建阿房宫，等到公元前年，胡亥刚刚上位，就遭遇了陈胜吴广起义，不得已之下，派章邯率领骊山刑徒“七十万”前往镇压，这批人一走，只修了四年的阿旁宫就再也没有机会修建了。
不管是不是劳民伤财，秦始皇、胡亥两代人修建阿房宫，前后加起来才四五年时间，以那个年代的建造能力，要怎么在四五年内建造“覆压叁百馀里”的新建宫殿群？而且这个三百多里不知道计量标准是怎么样的，如果按照一公里为二里算，在杜牧的口中，一个阿房宫，比现在的上海市还要大，这哪是夸张，这分明是吃药吃多了吧？再有，“妃嫔......辇来於秦......不得见者三十六年”，如果按公元前年秦始皇完全一统天下到公元前年秦始皇去世算起，收拢圈养六国王族后代只有12年，就算时间放宽一点，从开启灭国大战的公元前年开始算，也才21年而已。
杜牧写的虽然是赋，但作为一篇政论文章，总不能像法国报纸说拿破仑那样（第一天“科西嘉的怪物在儒安港登陆”；第二天“吃人的魔鬼向格拉斯前进”），如果政论文章引经据典的内容都是道听途说、胡说八道，那最终的论点还能得出什么正确的名堂？事实也是如此，包括《史记》、《汉书》等唐朝之前的史料，记载的阿旁宫从来没有那么夸张的。
年，西安市文物部门大致划定了阿房宫遗址的范围，面积10.89平方千米，与杜牧笔下的“覆压叁百馀里”的程度比起来，简直是天壤之别。
年，中国社会科学院考古研究所与西安市文物保护考古所联合发布关于阿房宫遗址的考古结果，核心结论有三个，一是阿房宫根本没有建成；二是前殿遗址便是阿房宫遗址全部；三是项羽没有烧毁过阿房宫。
杜牧在文章中用夸张的手法得出的结论也很搞笑：“使六国各爱其人，则足以拒秦。秦复爱六国之人，则递叁世可至万世而为君，谁得而族灭也”，这大概是没让他赶上安史之乱。封建时代，普通老百姓是没有资格称“人”、称“民”的，上层口中的人民大多都是贵族和地主阶级，而这帮人的大多数，通常眼里只有家而没有国，秦始皇就是对六国的贵族遗民太好，发现他们在操纵舆论的时候，只是烧了他们的家史和觉得什么都是古代好、现今什么都是垃圾的儒家典籍了事，而心慈手软没有痛下杀手，以致他们有了串联准备和反扑的机会。
以前《阿房宫赋》进入过中学课本，不知道现在还在不在了。真不知道教材编辑之人是看重了杜牧文章的华丽辞藻，还是看重了他的论点：要对“人”好......
转载请注明地址:http://www.abmjc.com/zcmbzz/5762.html
