没看过《史记》的，一定读过杜牧的《阿房宫赋》，作为高中生必读的文章，杜牧这位大诗人用华丽辞藻描绘了雄伟壮丽的阿房宫到底是什么样的。首先让我们来感受下：
覆压三百余里，隔离天日。骊山北构而西折，直走咸阳。二川溶溶，流入宫墙。五步一楼，十步一阁；廊腰缦回，檐牙高啄；各抱地势，钩心斗角。
这是杜牧他老人家给我们描绘的，文人嘛，多少会有点夸张，那我们来看看司马迁他老人家怎么说的，在《史记·秦始皇本纪》中，就记载了：
前殿阿房东西五百步，南北五十丈，上下可坐万人，下可以建五丈旗，周驰为阁道，自殿下直抵南山，表南山之巅以为阙，为复道，自阿房渡渭，属之咸阳
然后我们再看下用电脑还原之后的阿房宫到底是什么样子：
电脑还原后的阿房宫是不是惊叹，中国的古人是多么的伟大，如果现在还在的话，真的是世界一大奇迹。但这么雄伟壮丽的奇迹，却被西楚霸王“项羽”一把火给烧了，这谁说的，杜牧说的呀，在他的《阿房宫赋》里面：“项羽引兵西屠咸，杀寝降王子婴；烧阿房宫，火烧三月不灭”。
这项羽真是犯下了滔天大罪，打仗就打仗，干嘛烧房子呢，但是随着年考古人员的研究，发现，成功的把项羽的这顶扣押的帽子给摘了，项羽他是冤枉的，他没有烧阿房宫，因为考古人员发现，阿房宫没有被焚烧的痕迹。
当年西汉的长乐宫也同样也被焚烧过，被熊熊烈火烧烤的后的痕迹，现在还历历在目。但是阿房宫被考古学家探究一番后，一直没有发现它和长乐宫一样的烧过的迹象，要知道，这西汉的历史时间和秦国的时间并没有相差很大，就算被被环境所风化，但也不可能相差太大。
所以，只有一个结论，项羽没有烧阿房宫。
那会不会是考古学家搞错了？这点的概率应该很小，考古学家为了保护阿房宫，从民国的22年春天就开始了，当时国家还特意组织了两个考古队来进行研究，一个是南京的中央研究所，一个北京的北平研究所，两个研究所一起合作对阿房宫进行研究，并且到了年，国家又派了一队人员对阿房宫进行了勘测，后来从年到年的重大发现期间，这一个世纪以来考古人员都在不懈努力，研究的方向位置正是与书中记载的位置是一致的。
在史书中记载，秦始皇为了修建这阿房宫，特意请了很多江湖术士来勘测这风水，而最后确定的位子也是考古学家一直研究的地方是一致的。
阿房宫遗址那为什么杜牧要特意在《阿房宫赋》里写项羽放火了呢？
史料记载，项羽是干了坏事，也放了火，但是这把火没有放到阿房宫，而是烧的咸阳宫等其他宫殿。项羽烧的咸阳的宫殿，并且考古学家在后来的挖掘过程中，也证实《史记》当中的记载。阿房宫当时的位置，却在渭河以南的上林苑，这两个地方隔得有点远呢。
所以，从这里可以说明一个问题，就是后人把烧的位置搞错了，以为项羽烧的阿房宫殿。
这里还有一个原因就是，当时杜牧之所以写这篇《阿房宫赋》，是因为对当时的国家局势不满，所以借古讽今，他老人家也没有去实地考察过，只是知道阿房宫是秦始皇荒淫无度，欺压百姓后的产物，如果不借一个人的手来了结了这肮脏的产物，实在有些对不起杜牧他老人家气吞山河的气魄。
考古学家正在研究瓦块那很多人要问，为什么项羽要烧咸阳宫还有其他宫殿，而不烧阿房宫呢，考古学家又给出一个新的结论，阿房宫根本就没有建立起来，在当时而言，只是一个建了一个地基而已，连烂尾楼都算不上。
从史料上得知，阿房宫起建时间应该是从公元前年，而秦国灭亡的时间是公元前年，这中间差不多也就6年多的时间，你看看那用电脑模拟出来的图片，就知道这么一个浩大的工程，其规模比北京的故宫大了很多。
我们故宫花了多少时间，前后花了14年的时间，你这6年多就能建立阿房宫，这速度真的很难想像，这建造不是疫情期间的雷神山，火神山，几个铁皮一拼凑就成了房间，你看看故宫那复杂的设计，光是现代人去建造，都不知道要费多少年，何况是宏伟的阿房宫殿。
阿房宫还有一个就是据《陈涉世家》中记载中，当时建造阿房宫的那些劳力们都被派去修筑皇陵了，等把皇陵修完，然后再去修筑阿房宫已经来不及了，因为统治太残暴，人们都开始起义了，你说一边民不聊生，各地起义，一边还有啥人力去建造宫殿呢，都是死，还不如反抗而死来得痛快。
所以历史上，项羽烧了阿房宫，背了这2千多年的黑锅，真的是冤枉啊，不过这也怨不得杜牧，他也是借历史人物来发泄下自己的情感罢了，只是杜牧他老人家也没想到，自己的写的文章会被后人纳入课本里呢，而让所有人都认为是项羽烧了阿房宫。
在阅读中见证自己，用知识来丈量生命的尺度，喜欢可以
转载请注明地址:http://www.abmjc.com/zcmbhl/4477.html
