阿房宫真的是被项羽付之一炬了吗

“六王毕，四海一；蜀山兀，阿房出。覆压三百余里，隔离天日。骊山北构而西折，直走咸阳。二川溶溶，流入宫墙。五步一楼，十步一阁；廊腰缦回，檐牙高啄；各抱地势，钩心斗角。”——唐.杜牧

唐代诗人杜牧在《阿房宫赋》用华丽的辞藻将阿旁描绘的恢弘壮丽，却也在最后为阿旁宫的结局发出了一声哀叹：“戍卒叫，函谷举；楚人一炬，可怜焦土。”

“楚人一炬，可怜焦土”这个“楚人”，后世很多人都知道指的就是项羽，项羽曾经攻入咸阳，杀秦王子婴及宗室、焚其宫殿。但阿房宫是否真为项羽所毁呢？

“项羽引兵西屠咸阳，杀降王子婴；烧秦宫室，火三月不灭。”《史记》可以看出项羽所烧的，是咸阳的宫殿，并不是蜀山的阿房宫。遍览史书，没有关于阿房宫最终下落的任何记载。后人只是想当然的觉得既然项羽烧毁了咸阳那么多的宫殿，应该阿房宫也是被他付之一炬了。

“前殿阿房东西五百步，南北五十丈，上可以坐万人，下可以建五丈旗。”《史记·秦始皇本纪》

记载中始皇时期修建的阿房宫前殿规模宏大。在现代的考古发掘中，人们发现了面积约六十万平方米宫殿遗址，疑似为阿旁宫的遗址。

考古工作者认为如果阿旁宫真如世人所说是毁于大火，而且数月不熄的话，肯定会留下成片的火烧土和木质结构烧毁留下的草木灰。但是在考古现场除了发现几片零星的火烧土外，遗址中根本没有成片的火烧土出现。

肯定有人会问这上千年的风沙雨雪侵蚀难道还会让火烧留下痕迹？但同时期的咸阳宫殿遗址，还有汉长乐宫遗址，这两座同样受到大火焚烧的宫殿，在遗址中都发现了大量的火烧土。

另据《史记》所载，秦二世即位时，阿房宫“室堂未就”。随着秦始皇的突然驾崩，原本修建阿房宫的数十万劳役，紧急征派去骊山修建始皇陵。待到始皇陵刚一完工，还没来得及继续修建阿房宫，就爆发了秦末农民起义，此后不出数年秦朝灭亡。

也就是说，我们心中巍峨宏大的阿房宫至始至终都只能算是一个半成品，而且并没有遭遇火烧。而杜牧在《阿房宫赋》中描写的宫殿，一多半是采纳了后世的杜撰再加上了自己的一些想象。

那么项羽火烧阿房宫自然也是子虚乌有的事了。不过在我看来，阿房宫即便建成了，历经这几千年的王朝兴衰，估计也是难逃被损毁的命运。