西周灭国真的怪褒姒，商朝灭亡怪妲己，安史之乱怪杨玉环，吴国灭亡怪西施，好像总是女人祸国殃民，而亡国之君“本来都是好人，是被红颜祸水给坑了。”那么秦汉唐宋灭亡又该找哪个女人来背黑锅呢？总不能说这些朝代的后宫都是妖孽吧？
“为尊者讳，为贤者讳。”“唯小人与女子难养也。”很多写历史的道貌岸然君子，一边偎红倚翠，一边拿起笔来沾着浓浓的墨汁来抹黑女人，好像自己站在了道德制高点上。他们编造出的烽火戏诸侯故事，估计连他们自己都不信，因为那里面漏洞百出，连小孩子都不会相信。
我们先来看看这个典故：周幽王“大举烽火，复擂起大鼓。鼓声如雷，火光烛天。畿内诸侯，疑镐京有变，一个个即时领兵点将，连夜赶至骊山。”这边一举烽火，那边诸侯马上就带兵赶到，好像诸侯早就厉兵秣马等着烽火燃起了，但是当时已经是“数年以来，天下太平，烽火皆熄。”承平世界，诸侯们怎么会枕戈待旦？这是要防备外敌还是时刻准备着要干掉周幽王？
再说了，周朝有规定，“百里内不得封侯”，孔融还拿这件事批评过曹操，说曹操和儿子们的封地离京城太近，不符合周礼。要知道，在西周时期，木头轱辘的马车都很少见，骑兵更是一个都没有，绝大多数军队都是拿脚跑的，而且“兵马未动粮草先行”，就是做干粮，也要准备一两天，诸侯们不会饿着肚子跋涉几百里路，那不是“勤王”，而是送死。
但是在“烽火戏诸侯”里，诸侯们不管路程远近，好像约好了一样，同时赶到京城，难不成他们建了一个手机朋友圈，天天商量到京郊吃烧烤？最后犬戎来攻打镐京，好像是空降的，因为他们居然没有路过任何一个诸侯的封地，没有遇到任何抵抗，镐京被围乃至攻破，旷日持久，诸侯们居然一点消息都没得到，只是怀疑周幽王又在“烽火其诸侯。”
但是故事毕竟是故事，经不起史料验证。年发现的战国竹简明明记载着是周幽王主动进攻原来的申后外家申国，申侯联络戎族打败周王，西周因而灭亡。也就是说，所谓的“烽火戏诸侯”就是一个故事，而褒姒不过是周幽王攻打褒姓诸侯时候捎带得到的“战利品”……
转载请注明地址:http://www.abmjc.com/zcmbhl/5541.html
